Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16706 E., 2024/15001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKÂYETÇİ : Ticaret Bakanlığı
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Şikayetçinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar gören sıfatının ve dolayısıyla kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, adı geçen sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, sanıkların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraatlerine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiği gözetilmemiş, bu nedenle Yerel Mahkeme kararı vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca, şikayetçinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar gören sıfatının ve dolayısıyla aynı Kanun'un 260/1.