Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16898 E., 2024/1362 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/16898
- Karar No
- 2024/1362
- Konu
- Hayasızca hareketler
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/503 E., 2023/636 K.
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/636 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında hayasızca hareketler suçundan kurulan hüküm yönünden, suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, İzmit kent konut site yönetiminin Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün şikâyetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı, şikâyetçinin taraf sıfatı olmaması nedeniyle vekilinin de bu hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği bu hükmün resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2023/503 E., 2023/636 K.
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/636 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında hayasızca hareketler suçundan kurulan hüküm yönünden, suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, İzmit kent konut site yönetiminin Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün şikâyetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı, şikâyetçinin taraf sıfatı olmaması nedeniyle vekilinin de bu hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği bu hükmün resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18353 E., 2024/1677 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17011 E., 2024/1659 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1374 E., 2024/15746 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19118 E., 2024/1361 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20704 E., 2024/1360 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22117 E., 2024/1356 K.7 Şubat 2024