Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/9521 E., 2024/998 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/9521
- Karar No
- 2024/998
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1681 E., 2023/362 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2014/9 Esas, 2015/705 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 4200 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 2. (1) nolu bölümde belirtilen kararın, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin ilamıyla bozulmasından sonra İzmir 27.
SAYISI : 2022/1681 E., 2023/362 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2014/9 Esas, 2015/705 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 4200 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 2. (1) nolu bölümde belirtilen kararın, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin ilamıyla bozulmasından sonra İzmir 27.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13118 E., 2024/1000 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20100 E., 2024/999 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19920 E., 2024/900 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/15129 E., 2024/997 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27940 E., 2024/995 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19924 E., 2024/898 K.24 Ocak 2024