Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10474 E., 2024/16272 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/10474
- Karar No
- 2024/16272
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında hakaret suçundan, mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, şikayetçinin beyanı alınmadan karar verildiğine, sanığın suç işleme kastı olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, sanığın suça konu paylaşımın kendisine ait olduğuna ilişkin ikrarı karşısında, paylaşımın içeriğinin aynı tarihte kolluk kuvvetlerinin bir gösteri yürüyüşüne müdahalede bulunması olayı ile ilgili olması nedeniyle bu...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında hakaret suçundan, mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, şikayetçinin beyanı alınmadan karar verildiğine, sanığın suç işleme kastı olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, sanığın suça konu paylaşımın kendisine ait olduğuna ilişkin ikrarı karşısında, paylaşımın içeriğinin aynı tarihte kolluk kuvvetlerinin bir gösteri yürüyüşüne müdahalede bulunması olayı ile ilgili olması nedeniyle bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2798 E., 2024/16281 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1144 E., 2024/16289 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1128 E., 2024/16286 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6261 E., 2024/16341 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15210 E., 2024/12464 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10704 E., 2024/12628 K.9 Aralık 2024