Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1064 E., 2024/12030 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1064
- Karar No
- 2024/12030
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22.07.2015 tarihinde kesinleşmesi sonrasında sanığın denetim süresi içerisinde 03.10.2018 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile hükümler açıklanarak mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkilinin atılı suçları işlemediğine, suçun işlenme tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğuna, katılanların asılsız ve soyut iddialarından öteye gitmeyen suçlamaların kabul edilemeyeceğine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III.GEREKÇE
1.Sanığın yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi ile 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22.07.2015 tarihinde kesinleşmesi sonrasında sanığın denetim süresi içerisinde 03.10.2018 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile hükümler açıklanarak mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkilinin atılı suçları işlemediğine, suçun işlenme tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğuna, katılanların asılsız ve soyut iddialarından öteye gitmeyen suçlamaların kabul edilemeyeceğine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III.GEREKÇE
1.Sanığın yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi ile 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5793 E., 2024/4353 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43711 E., 2024/12052 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37389 E., 2024/12047 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1752 E., 2024/12008 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7105 E., 2024/12022 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7438 E., 2024/12021 K.8 Ekim 2024