Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1113 E., 2024/1630 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1113
- Karar No
- 2024/1630
- Konu
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/263 E., 2022/1004 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü maddesinin birinci fıkrası,43 üncü ve 62 nci maddeleri, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi gereğince 7.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2021/263 Esas, 2022/1004 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2024 gün ve 2023/138590 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli gerekçeli kararında, adli para cezasına çevirme işleminde esas alınan sürenin 1 yıl 15 gün hapis cezası karşılığı 380 gün olmasına rağmen anılan kararın 4 üncü bendinde "10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek" şeklinde ifadesinin yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına...
SAYISI : 2021/263 E., 2022/1004 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184 üncü maddesinin birinci fıkrası,43 üncü ve 62 nci maddeleri, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi gereğince 7.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2021/263 Esas, 2022/1004 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2024 gün ve 2023/138590 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli gerekçeli kararında, adli para cezasına çevirme işleminde esas alınan sürenin 1 yıl 15 gün hapis cezası karşılığı 380 gün olmasına rağmen anılan kararın 4 üncü bendinde "10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek" şeklinde ifadesinin yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/11473 E., 2024/1633 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1115 E., 2024/1632 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1114 E., 2024/1631 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22243 E., 2024/1629 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22292 E., 2024/1628 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18842 E., 2024/2005 K.13 Şubat 2024