Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1240 E., 2024/4109 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/836 E., 2018/634 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre, sanık hakkında hakaret suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, bu kararın sanığa usule uygun olarak tebliğ edilmediği, sanığın dilekçesi üzerine Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi ek kararı ile 7188 sayılı Kanun'da belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verildiği ve bu ek kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanığın BAM kararından haberdar olmadığı, bu nedenle öğrenme üzerine başvurunun süresinde yapıldığı belirlenerek, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz istemi yerinde görüldüğünden, 14.11.2023 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle, dosya görüşüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı...