Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1421 E., 2024/13955 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, bozma üzerine sanıklar hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak ve somut delil bulunmadığına, sanığın savunmalarının değerlendirilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mağdurların büyük bir kısmının sanığı tanımadıklarını beyan ettiklerine, mağdur anlatımlarında sanığı suçlayıcı bir beyan bulunmadığına, hükme esas alınan dinleme kayıtlarına ilişkin hattın sanığa ait olmadığına vesaire yöneliktir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, mağdurların beyanlarının alınmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, teknik takip tutanakları ile 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesine göre yapılan dinleme kayıtlarının yasak delil niteliğinde olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, şartları oluşmadığı halde alt sınırdan uzaklaşıldığına, tanıkların sanığı teşhis etmediklerine vesaire yöneliktir.
3.