Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1442 E., 2024/6038 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/16 E., 2023/414 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 52 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2020/16 Esas, 2023/414 Karar sayılı kararının ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2024 gün ve 2024/5355 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya aslının, yapılan istinaf başvuruları üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, iddianame anlatımında, sanığın ...'ya karşı işlediği hakaret eyleminden cezalandırılması talep edildiği halde, sanığın ..., ... ve ...'ya karşı hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 gün ve 3/270-88 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; ceza muhakemesi hukukumuzda mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin...