Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1796 E., 2024/6845 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/138 E., 2015/563 K.
SUÇLAR : Fuhuş, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma, düşme
Gerekçeli karar, sanık ...'nin bildirdiği son adres olan Merkezi Nüfus İdare Sistemi adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edilerek kesinleştirme işlemleri yapılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bu eksikliğin giderilmesi gerektiği yönündeki 17.03.2020 tarihli yazısı uyarınca Mahkeme tarafından dosyada vekaletnamesi ya da baro görevlendirmesi bulunmayan ve duruşmalara da katılmayan avukata gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ilgili avukat tarafından da temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının taleplerine rağmen Mahkemesince tebligata ilişkin eksiklik giderilmemiş ise de, sanığın savunmasında avukat istemediğini beyan ettiği, Ulusal Yargı Ağı Projesi üzerinden yapılan incelemede sanığın hakkında verilen cezaların infazı için 20.02.2016 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı, 14.01.2018 tarihinde de tahliye olduğunun anlaşıldığı, sanığın hakkındaki karardan haberdar olduğu, bu durumun Yerel Mahkemenin 05.08.2016 tarihli mahsuba ilişkin ek kararından da anlaşıldığı, sanığın öğrenme ile başlayan yasal süresinde temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ... ile ...