Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2024/1827 • K. 2024/6269 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/594 E., 2016/147 K.
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının mağdurlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurlar ... ve ...'ın yaşları gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacakları, kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği ve mağdurların velisi olan şikâyetçi ...'nin usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, mağdurların inceleme tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmuş olduklarından temyiz iradelerinin belirlenmesi açısından gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine karşın temyiz talebinde bulunmadıkları, mağdurlar için atanan zorunlu vekilinin de hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddeleri uyarınca, mağdurlar vekilinin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2015/594 E., 2016/147 K.
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının mağdurlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurlar ... ve ...'ın yaşları gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacakları, kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği ve mağdurların velisi olan şikâyetçi ...'nin usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, mağdurların inceleme tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmuş olduklarından temyiz iradelerinin belirlenmesi açısından gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine karşın temyiz talebinde bulunmadıkları, mağdurlar için atanan zorunlu vekilinin de hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddeleri uyarınca, mağdurlar vekilinin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.