Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2053 E., 2024/4472 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2053
- Karar No
- 2024/4472
- Konu
- Fuhuş
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2013/496 E., 2014/292 K.
SUÇ : Fuhuş
KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece kurulan hüküm sonrası verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 315 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 20.05.2014 tarihli ek kararın sanığa tebliğ edildiğine dair UYAP ile dosya kapsamında belgeye rastlanılmadığından, sanığın 08.01.2024 tarihli başvurusunun 1412 sayılı Kanun'un 315 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz mahiyetinde olduğunun kabulüyle ve aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin de bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin yukarıda sayısı belirtilen 24.03.2014 tarihli kararıyla sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.
2. Yerel Mahkemenin 20.05.2014 tarihli ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun'un 315 inci maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.
II.
EK KARAR SAYISI : 2013/496 E., 2014/292 K.
SUÇ : Fuhuş
KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece kurulan hüküm sonrası verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 315 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 20.05.2014 tarihli ek kararın sanığa tebliğ edildiğine dair UYAP ile dosya kapsamında belgeye rastlanılmadığından, sanığın 08.01.2024 tarihli başvurusunun 1412 sayılı Kanun'un 315 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz mahiyetinde olduğunun kabulüyle ve aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin de bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin yukarıda sayısı belirtilen 24.03.2014 tarihli kararıyla sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.
2. Yerel Mahkemenin 20.05.2014 tarihli ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun'un 315 inci maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5709 E., 2024/2430 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2858 E., 2024/4474 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2709 E., 2024/4473 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2551 E., 2024/4471 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2543 E., 2024/4470 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13622 E., 2024/4469 K.4 Nisan 2024