Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2844 E., 2024/4934 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/623 E., 2016/217 K.
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında onbeş yaşından küçük olan mağdurun, yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının 04.10.2002 tarihinde boşandığı, velayet hakkı kendisine verilen annenin davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışmasının bulunduğu da gözetilerek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri kapsamında suç tarihinde yaşı küçük olan mağdur ile menfaatleri çatışmayan ve sanık ile yakınlığı bulunmayan tam ehliyetli bir kimsenin, kayyım olarak tayini ile sanık hakkında kurulan hükme ilişkin gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilip inceleme tarihi itibarıyla mağdurun reşit olduğu anlaşılmakla, mağdura temyiz iradesinin belirlenebilmesi bakımından ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılması için, Dairemizce verilen 10.01.2024 gün ve 2021/19642 Esas, 2024/242 Karar sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği Mahkemece mağdura usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen mağdurun hükmü temyiz etmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle...