Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3697 E., 2024/8070 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/649 E., 2022/993 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 43 üncü maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2020/649 esas, 2022/993 sayılı kararının ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2024 gün ve 2024/31853 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 265/1 ve 265/4 üncü maddeleri uyarınca tayin edilen 9 ay hapis cezası üzerinden 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken, sonuç ceza olarak 11 ay 7 gün hapis cezası yerine, maddi hata yapılarak 15 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezası üzerinden aynı maddenin dördüncü...