Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/4837 E., 2024/10266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/599 E., 2016/247 K.
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ...,
..., katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İmar kirliliğine neden olma suçunun mağduru veya suçtan zarar göreni olmayan katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle Yerel Mahkeme tarafından verilen katılma kararının bu suç yönünden hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile sanıklar ..., ..., ... ile ...'un hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.