Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hayasızca hareketler, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraat verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 saylı Kanun) 123 ve 225. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanunun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
5237 sayılı Kanun'un 67/2-a,d maddeleri uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin hayasızca hareketler suçu yönünden 26.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden ise 17.03.2016 tarihli sanığın sorgusu olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412...