Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5213 E., 2024/13512 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde bozma üzerine sanık hakkında;
Kasten yaralama suçundan verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanma gerekçesinin yerinde olmadığına, 53. maddesinin doğru uygulanmadığına, gerekçede belirtilmiş ise de hükümde 63. maddeye yer verilmemesinin yerinde olmadığına vesaire ilişkindir.
2. Sanığın temyiz sebebi; kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanık hakkında Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2016 tarih, 2014/19 Esas, 2016/19 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın yokluğunda verildiği, 7201 sayılı Kanun'un 10.