Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5335 E., 2024/9863 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/256 E., 2016/480 K.
ŞİKÂYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, şikayetçi Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğundan, 5271 sayılı Kanun’un 237/2. maddesi gereği suçtan zarar gören şikâyetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 86/1. 106/1. 125/1. 179/1. ve 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1e. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2d. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 02.06.2016 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II.