Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5336 E., 2024/10289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/210 E. 2016/316 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan beraat, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık savunması ve tanık beyanları ile sanığın atılı direnme suçunu işlemediğinin açık olduğuna, sanık ...'nun hakaret suçunu işlediğinin ise tüm dosya kapsamı ile sabit bulunduğuna ve hakaret suçundan beraat eden müvekkili...