Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6637 E., 2024/11971 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/6637
- Karar No
- 2024/11971
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-(a), 4. ile 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanık ... için hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ve sanık ... için hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(d) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 26.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı, sanık ... için görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden aynı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 11.12.2015 tarihli savunma olduğu, bu tarihlerden itibaren temyiz incelemesine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 321/1.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-(a), 4. ile 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanık ... için hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ve sanık ... için hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(d) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 26.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı, sanık ... için görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden aynı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 11.12.2015 tarihli savunma olduğu, bu tarihlerden itibaren temyiz incelemesine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 321/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35626 E., 2024/12007 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7112 E., 2024/11974 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6113 E., 2024/11973 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37232 E., 2024/11970 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39067 E., 2024/11969 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36231 E., 2024/11968 K.8 Ekim 2024