Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6866 E., 2024/12078 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/6866
- Karar No
- 2024/12078
- Konu
- Göçmen kaçakçılığı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiğine, teşhis tutanağının usulüne uygun şekilde düzenlenmediğine, sanığın belirttiği numaradan farklı bir numara üzerinden talep edilen iletişimin tespitine ilişkin kayıtlarının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın belirttiği tanık dinlenilmeyerek ve tanığın soy ismi zapta yanlış girilerek savunma hakkının kısıtlandığına, teşdit uygulamasının yasal ve yerinde olmadığına, sabit ikamet sahibi olan, üzerine atılı suçu işlemeyen, kaçması ve delilleri yok etmesi mümkün olmayan sanık hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesi...
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiğine, teşhis tutanağının usulüne uygun şekilde düzenlenmediğine, sanığın belirttiği numaradan farklı bir numara üzerinden talep edilen iletişimin tespitine ilişkin kayıtlarının hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın belirttiği tanık dinlenilmeyerek ve tanığın soy ismi zapta yanlış girilerek savunma hakkının kısıtlandığına, teşdit uygulamasının yasal ve yerinde olmadığına, sabit ikamet sahibi olan, üzerine atılı suçu işlemeyen, kaçması ve delilleri yok etmesi mümkün olmayan sanık hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5496 E., 2024/8346 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5614 E., 2024/8344 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3640 E., 2024/8319 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5449 E., 2024/7481 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/294 E., 2024/5751 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4802 E., 2024/14043 K.8 Ekim 2024