Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6928 E., 2024/13192 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın imar kirliliğine neden olma suçundan kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 4708 sayılı Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.05.2016 tarihli sanıkların savunmaları olduğu ve bu tarihten itibaren, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
A. İmar Kirliliğine Neden Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmeyen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması, bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak vermeyeceğinden, anılan Kurum vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412...