Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7098 E., 2024/11382 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/331 E., 2020/618 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, konteynır yapı ile ilgili karar verilmediğine, vesaire ilişkindir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, yapı kayıt belgesinin gerçekliğinin saptanması konusunda Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vasıtasıyla gerekli araştırmanın yaptırılması gerektiği gözetilmeden ve sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında ... Kaplan isimli şahsın söz konusu hukuka aykırı yapıyı yaptığını belirtmesi nedeniyle davaya konu yapıların kim tarafından ne zaman yapıldığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden...