Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7146 E., 2024/14030 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, sanıklar tarafından göçmenlerin ülkede barındırılmadığı, bilirkişi raporunun okunmadığı, son duruşmada mazeret dilekçesi ile ilgili karar verilmediği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bagajda yolcu taşınmasının onur kırıcı olmadığı, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, iştirak iradesi bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık ... müdafiinin son oturumda savunma yapması karşısında bu husustaki temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.