Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7394 E., 2024/14699 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mağdur sayısınca ve mağdur ... G.'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 227/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; iddianame okunduktan sonra süre verilmediğine, kolluk tarafından alınan beyanlara itibar edilemeyeceğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, mağdur anlatımları, olay tutanağı, mağdur ...'in beyanının duruşmada okunması, 23.03.2017 tarihli duruşmada iddianame okunduktan sonra sanığın süre talep etmediğini beyan etmesi karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri...