Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/907 E., 2024/12143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; dava zamanaşımı süresinin dolmadığına, usul ve esas yönünden Kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüş olup, somut olayda sanıklar hakkında basit yargılama usulünün uygulandığı 05.04.2023 tarihli kararın zamanaşımını kestiği, dolayısıyla 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, sair yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321.