Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2024/9463 • K. 2024/16106 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer alan " İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B.Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Sanığın temyiz başvurusu henüz karara bağlanmadan 7188 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinin, sanık lehine değerlendirilmesi suretiyle, hakaret suçundan verilen hükmün 5271 sayılı Kanun 286. maddesi gereğince temyiz edilebilir hale geldiği gözetilip Bölge Adliye Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, yöntemine uygun ihtarlı davetiye tebliğine karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer alan " İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B.Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Sanığın temyiz başvurusu henüz karara bağlanmadan 7188 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinin, sanık lehine değerlendirilmesi suretiyle, hakaret suçundan verilen hükmün 5271 sayılı Kanun 286. maddesi gereğince temyiz edilebilir hale geldiği gözetilip Bölge Adliye Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, yöntemine uygun ihtarlı davetiye tebliğine karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.