Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16745 E., 2024/1190 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/135 E., 2021/510 K.
DAVALILAR :1. ... vekili Avukat ..., 2.... vekili Avukat ...,3. ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., 4.... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : 19.08.2016
HÜKÜM/KARAR : Red/ Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/654 E., 2017/779 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalılardan ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, dava konusu Kütahya 583 ada 89 parsel 4 nolu bağımsız bölümü 16.03.2016 tarihinde davalı ...'a, 101 ada 16 parseli 28.03.2016 tarihinde davalı ...'a, 101 ada 48 parseli 08.04.2016 tarihinde mal kaçırma amacı ile kardeşi davalı ...'a sattığını belirterek, borçlu ile üçüncü kişiler arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...