Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16772 E., 2024/918 K.

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1607 E- 2021/517 K
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ...
2-... 3-...
DAVA TARİHİ : 22.06.2017
HÜKÜM/KARAR : Reddine, Karar Verilmesine Yer Olmadığına / Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/258 E- 2019/11 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu; davalı borçlu hakkında ...2. İcra Müdürlüğü’nün 2017/2245 Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, borcu karşılayacak durumu olmaması ile birlikte üzerine kayıtlı malvarlığını borcun doğumundan sonra başkaca şahıslara devretmiş olduğunun tespit edildiğini, borçlu tarafından;... İli, ...İlçesi,...