Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16984 E., 2024/38 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/406 E., 2017/427 K.
DAVA TARİHİ : 24.05.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'nin davacı kurumun amme borçlusu olduğunu, söz konusu borcu nedeniyle 6183 sayılı kanun gereğince ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından... 9. İdare Mahkemesi'nin 2008/1334 Esas sayılı dosyasından ödeme emrine karşı iptal davası açılmış ise de, davanın reddine karar verildiğini, borçlu adına haczi kabil mal bulunamadığını, ancak miras yolu ile edindiği dava konusu taşınmazın 3/20 oranındaki hissesini, miras yoluyla edindikten 3 gün sonra 1.200,00 TL bedelle 26.05.2008 tarihinde davalı ...'e devrettiğini, ...'in de kısa bir süre sonra taşınmazı diğer davalılar... ve ...'e devrettiğini, davalılar arasındaki bu işlemlerin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapılmış muvazaalı işlemler olduğunu, taşınmazın devir bedellerinin gerçek değeri yansıtmadığını belirterek,... İli, ...