Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16989 E., 2024/203 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2352 E., 2021/382 K.
DAVACILAR : 1-...
2...
3-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 17.08.2015
HÜKÜM/KARAR : Davacılar Vekilinin Başvurusunun Esastan Reddi, Davalı Vekilinin Başvurusunun Kısmen Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/224 E., 2018/863 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalan kısmı için karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısmın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi... ile Garanti Bankası A.Ş ...Şubesi arasında 05.03.2010 tarihinde imzalanan konut finansmanı sözleşmesi hükümleri gereğince davalı ile hayat sigortası sözleşmesi düzenlendiğini, murisin 18.08.2013 tarihinde beyin kanseri sebebiyle vefat ettiğini, kanser...