Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20771 E., 2024/862 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/913 E., 2021/1242 K.
DAVA TARİHİ : 19.03.2004 (asıl dava) - 08.06.2004 (birleşen dava)
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul- Yeniden Hüküm Kurma
Asıl Davada Davalı ... Bilge (...) vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/505 E., 2020/212 K.
Taraflar arasındaki alacak talepli asıl ve birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı ... Bilge (...) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Bilge (...) vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm tesisine, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı ... Bilge (...) vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.