Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21353 E., 2024/2710 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3024 E- 2021/1337 K
DAVALIL : 1-... vekili Avukat .. 2-...
DAVA TARİHİ : 17.11.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne /Yeni hüküm kurulmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/446 E- 2019/59 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm kurulmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4012 E- 2017/4932 E sayılı dosyalar takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı Rize İli, ... İlçesi,... Mah. ...Karayolu mevkii, 116 ada, 10 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümün düşük bedel ile kızkardeşi olan diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar...