Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21438 E., 2024/759 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 14.06.2013
SAYISI : 2021/975 E., 2021/1169 K.
DAVALILAR : 1- ... Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
2- ...
3- ...
4- ... vekilleri Avukat ... Uslu
5- ... vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : HDİ Sigorta A.Ş. (Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. )
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 18.12.2013
HÜKÜM/KARAR : Esatan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/179 E., 2020/413 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın müvekkili şirkette yaklaşık olarak 18 yıldır mekanik atölye şefi olarak çalıştığını, davalılar ..., ... ve ...'ın ... Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahipleri olduğunu, müvekkili şirkette birkaç yıldır bazı yedek parçalarda eksilmeler olduğunun farkedildiğini, davalı şirkette çalışan...'in davalı ...'ın davacı şirkete ait yedek parçaları...