Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22536 E., 2024/3012 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2021/22536
- Karar No
- 2024/3012
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1011 E., 2021/1290 K.
HÜKÜM KARAR : Davanın Reddi / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak ile dava konusu şeyin değerinden hangisi az ise o değer oluşturur. Dosya içeriğine göre, dava konusu alacağın temliki işleminde miktar 173.762,22 TL, davacının alacağına konu Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10027 Esas sayılı dosyasında takipte kesinleşen miktar ise 72.049,60 TL olup, temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SAYISI : 2021/1011 E., 2021/1290 K.
HÜKÜM KARAR : Davanın Reddi / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak ile dava konusu şeyin değerinden hangisi az ise o değer oluşturur. Dosya içeriğine göre, dava konusu alacağın temliki işleminde miktar 173.762,22 TL, davacının alacağına konu Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10027 Esas sayılı dosyasında takipte kesinleşen miktar ise 72.049,60 TL olup, temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5499 E., 2024/2359 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1420 E., 2024/3033 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8556 E., 2024/3028 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13092 E., 2024/3068 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1337 E., 2024/3066 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1451 E., 2024/3065 K.25 Mart 2024