Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2021/22573 • K. 2024/1530 • 14 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/34 E- 2015/916 K
TEMLİK ALAN : Dünya Varlık Yönetim A.Ş.
HÜKÜM/KARAR : Kabulüne/ Bozulmasına
davalı asil ..., davalı ... vekili
ve davacı vekili
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan 17.) Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında; mahkemece "davanın kabulüne" dair verilen son karar; davalı ... vekili davalı ... vekili, davalı asil ..., davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'dan kefaleti sebebi ile alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2007/16147 sayılı dosya ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı mal varlığının bulunmadığını, adına kayıtlı gayrımenkullerini de mal kaçırma gayesi ile diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Bakırköy 1.
SAYISI : 2014/34 E- 2015/916 K
TEMLİK ALAN : Dünya Varlık Yönetim A.Ş.
HÜKÜM/KARAR : Kabulüne/ Bozulmasına
davalı asil ..., davalı ... vekili
ve davacı vekili
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan 17.) Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında; mahkemece "davanın kabulüne" dair verilen son karar; davalı ... vekili davalı ... vekili, davalı asil ..., davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'dan kefaleti sebebi ile alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2007/16147 sayılı dosya ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı mal varlığının bulunmadığını, adına kayıtlı gayrımenkullerini de mal kaçırma gayesi ile diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Bakırköy 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.