Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25252 E., 2024/519 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/303 E., 2021/472 K.
DAVACILAR : 1- ...
2- ... vekilleri Avukat ...
vekili Avukat ...
2- Finans Bank A.Ş. Vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 11.04.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında görülen hayat sigorta poliçesinden kaynaklı menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin anneleri olan murisin davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi nedeniyle diğer davalı sigorta şirketinden de hayat sigortası yapıldığını, kredi borçları ödenirken murisin vefat ettiğini, murisin ölüm nedeninin kalp sektesi değil, beyin fonksiyonlarının azalması olduğunu beyanla, müvekkillerinin konut kredisinden kaynaklanan borç nedeniyle davalı bankaya 36.637,77 TL borçlu olmadığının tespitini, davalı sigorta şirketiyle akdedilen hayat sigortası vefat halinde kredi taksitlerinin ödenmesini teminat altına aldığından, kredi borcunun tamamının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İstanbul Anadolu 25.