Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25824 E., 2024/10049 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/25824
- Karar No
- 2024/10049
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/994 E., 2021/1207 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/ kısmen Kabul
SAYISI : 2013/273 E., 2019/152 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ..., ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ..., ... ve ... vekillerinin başvurunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak, ... hakkındaki davanın reddi şeklinde yeniden hüküm kurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak ile dava konusu şeyin değerinden hangisi az ise o değer oluşturur. Dosya içeriğine göre dava konusu taşınmazın borçlunun 1/2 hissesinin değeri 36.462,00 TL temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SAYISI : 2020/994 E., 2021/1207 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/ kısmen Kabul
SAYISI : 2013/273 E., 2019/152 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ..., ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ..., ... ve ... vekillerinin başvurunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak, ... hakkındaki davanın reddi şeklinde yeniden hüküm kurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak ile dava konusu şeyin değerinden hangisi az ise o değer oluşturur. Dosya içeriğine göre dava konusu taşınmazın borçlunun 1/2 hissesinin değeri 36.462,00 TL temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5233 E., 2024/12039 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10591 E., 2024/10062 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8138 E., 2024/10058 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10556 E., 2024/10044 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11190 E., 2024/10038 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10052 E., 2024/10034 K.22 Ekim 2024