Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25954 E., 2024/701 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1049 E., 2021/1359 K.
DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. ...
VASİ : ...
DAVA TARİHİ : 28.03.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/132 E., 2019/38 K.
Taraflar arasındaki 6098 sayılı Kanun'un 19 uncu (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 18) maddesi uyarınca muvazaa hukuksal sebebine dayalı muvazaalı satış işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'un davacı bankanın ... Şubesinin müdürü olarak çalıştığı dönem içinde 1997, 1998, 1999 yıllarında işlediği nitelikli zimmet ve banka dolandırıcılığı suçlarından mahkum olduğunu, ceza mahkemesince verilen karara binaen davalı ... adına kayıtlı tüm varlığına haciz konulduğunu, haciz konularak satışı yapılan taşınmazlardan birinin 1/2 hissesinin cebri icra yoluyla satıldığını, anılan taşınmazın satış kapsamı dışındaki...