Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26846 E., 2024/7687 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1697 E., 2021/1545 K.
DAVA TARİHİ : 24.03.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/133 E., 2021/362 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının çalıştığı Antik Restaurant isimli işyerini adi ortaklık şeklinde fiilen birlikte işleten , ... ve ..dan, iş akdinin haksız feshi nedeniyle İstanbul 12. İş Mahkemesi 2012/461 E sayılı dosyası ile çalışmadan ve fesihten kaynaklanan alacaklarını talep ettiklerini ve bu dosyadan davanın kabul edilmesi üzerine icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'in haczi kabil malı bulunmadığını, ancak dava konusu taşınmazlarını devrettiğini belirterek bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...