Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10671 E., 2024/9920 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/10671
- Karar No
- 2024/9920
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/220 D.İş - 2022/188 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Reddi
SAYISI : K-2021/183529
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili;13.04.2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 164.702,15 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; maluliyet raporunun uygun olmadığını, zamanaşımının geçtiğini, kusur tespiti gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücreti hükmedilebileceğini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/220 D.İş - 2022/188 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Reddi
SAYISI : K-2021/183529
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili;13.04.2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 164.702,15 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; maluliyet raporunun uygun olmadığını, zamanaşımının geçtiğini, kusur tespiti gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücreti hükmedilebileceğini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12486 E., 2024/9939 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9960 E., 2024/9938 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7512 E., 2024/9928 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11205 E., 2024/9993 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1853 E., 2024/9992 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9624 E., 2024/9990 K.21 Ekim 2024