Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10683 E., 2024/2304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/365 E., 2022/172 K.
HÜKÜM/KARAR : Maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına- Manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen trafik kazası sonucu ölüm ve yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalı ... vekili ve... Tem. Oto. Pet. Ür. Tic. San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden dava açılan davacılardan Zülal Gülten Çeşme'nin 17.12.2002 doğumlu olduğu ve yargılama sırasında on sekiz yaşını doldurduğu, ancak kararı adına temyiz eden Avukat ...'ya adı geçen davacı tarafından asaleten verilen vekaletnamenin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak,
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre...