Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10715 E., 2024/7867 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/542 Değişik İş 2022/542 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-28926
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/89354
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 04.03.2016 tarihinde meydana gelen kaza sırasında, trafik sigortası bulunmayan araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebi 55.119,83 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunarak yapılan ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, başvurunun usule uygun olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate...