Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10750 E., 2024/8887 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/10750
- Karar No
- 2024/8887
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/505 Değişik İş, 2022/505 Karar
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kısmen Kabulüne
SAYISI : K-2022/72443
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca 10.09.2021 tarihinde çarptığını, davacının aracında hasar meydana geldiğini, davacı tarafından eksper incelemesi yaptırıldığını, davalı tarafa başvuru yapıldığını; ancak, davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş talebini 43.000,00 TL'ye yükseltilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketine usulünü uygun başvuru yapılmadığını, davanın belirsiz
alacak davası olarak açılamayacağını, davacıya ait aracın taraflarına...
SAYISI : 2022/505 Değişik İş, 2022/505 Karar
HÜKÜM/KARAR : İtirazın Kısmen Kabulüne
SAYISI : K-2022/72443
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca 10.09.2021 tarihinde çarptığını, davacının aracında hasar meydana geldiğini, davacı tarafından eksper incelemesi yaptırıldığını, davalı tarafa başvuru yapıldığını; ancak, davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş talebini 43.000,00 TL'ye yükseltilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketine usulünü uygun başvuru yapılmadığını, davanın belirsiz
alacak davası olarak açılamayacağını, davacıya ait aracın taraflarına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27869 E., 2024/13780 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26853 E., 2024/13775 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19607 E., 2024/13773 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10507 E., 2024/8885 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18629 E., 2024/13766 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/12352 E., 2024/13792 K.7 Ekim 2024