Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1125 E., 2024/4858 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/891 E. - 2021/1570 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi /İstinaf başvurusunun reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/563 E. - 2019/319 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü,
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde davacının trafik sigortacısı olduğu, davalıya ait aracın çift taraflı trafik kazasında davalının ağır kusuru bulunduğunu, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ...'e maluliyet sebebiyle 225.887,00 TL tazminat, karşı araç hasarı nedeniyle 17.534,00 TL, değer kaybı nedeniyle 4.466,00 TL ödendiğini dava dışı ...'in yazılı beyanında davalı sigortalının kaza tarihinde aracı hızlı kullanması ve makas atması sebebi ile kazanın meydana geldiğini...