Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11266 E., 2024/8190 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/445/2022/450
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-21019
DAVA TARİHİ : 01.09.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü / İtirazın Reddi
SİGORTATAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/27979
Taraflar arasında sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Quick Sigorta A.Ş'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile bisiklet sürücüsü başvuranın 09.08.2020 tarihinde karıştıkları kazada başvuranın yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibinin müvekkili şirkete ve komisyona başvurusuna sunmuş olduğu ve aktüer raporuna esas alınan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, eksik belgelerle başvuru yapıldığını, aktüer raporunun hatalı olduğunu, taraflar arasında uzlaşma olup olmadığının...