Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11271 E., 2024/10408 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/417 E., 2022/431 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı 12.07.2014 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını, sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını, maluliyetinde artış olduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aynı kazadan kaynaklı olarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, 2015/563 E-2016/682 K sayılı ilam ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, davacının davalıya ibraname verdiğini, tüm bunların sonucunda davacıya 61.470,00 TL ödendiğini, eldeki davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, geçici iş göremezlikten sorumlu olmadıklarını, temerrüd tarihinden yasal faiz işletilebileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
III.