Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11294 E., 2024/8449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11294
- Karar No
- 2024/8449
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2022/380 - 2022/411
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI: 2022 /İHK-7398
DAVA TARİHİ: 07.06.2021
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI: 2021/174398
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın 05.10.2019 tarihinde yaya olarak bulunan davacıya çarptığını, davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 16.11.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini toplam 206.141,86 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluğu, kusuru ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 182.328,38 TL sürekli iş göremezlik, 20.050,16 TL geçici iş göremezlik ile 3.763,32 TL geçici bakıcı ve 1.140,00 TL rapor ücreti toplamı 207.281,86 TL tazminatın 15.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...
SAYISI: 2022/380 - 2022/411
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI: 2022 /İHK-7398
DAVA TARİHİ: 07.06.2021
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI: 2021/174398
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın 05.10.2019 tarihinde yaya olarak bulunan davacıya çarptığını, davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 16.11.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini toplam 206.141,86 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluğu, kusuru ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 182.328,38 TL sürekli iş göremezlik, 20.050,16 TL geçici iş göremezlik ile 3.763,32 TL geçici bakıcı ve 1.140,00 TL rapor ücreti toplamı 207.281,86 TL tazminatın 15.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5815 E., 2024/8073 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7898 E., 2024/8443 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6000 E., 2024/11192 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6003 E., 2024/13799 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4282 E., 2024/13536 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5035 E., 2024/13431 K.2 Ekim 2024