Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11386 E., 2024/8006 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/11386
- Karar No
- 2024/8006
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 25.07.2022 tarih 2022/İHK 37491 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili 09.07.2021 tarihinde meydana gelen kazada davalının ZMSS'si olduğu aracın davacılar desteğine çarptığını ve desteklerinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne için 25.000,00 TL, baba için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibinin tazminat talebinin kısmen kabulüne, bu kapsamda davalı sigortacının sigortalısının kazadaki %50 kusur oranına göre ... için 150.886 TL ve Ahmad Alhaj için 142.460 TL olmak üzere toplam 293.346 TL'nin 27.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... kuruluşundan tahsil edilerek başvurana ödenmesine, karar verilmiş; bu karara davacılar vekili ve davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacılar ve davalının itirazının reddine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Türk Hukukunda kişilerin hak arama özgürlüklerini kullanmaları herhangi bir sınırlandırmaya tâbi tutulmamıştır.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 25.07.2022 tarih 2022/İHK 37491 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili 09.07.2021 tarihinde meydana gelen kazada davalının ZMSS'si olduğu aracın davacılar desteğine çarptığını ve desteklerinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne için 25.000,00 TL, baba için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibinin tazminat talebinin kısmen kabulüne, bu kapsamda davalı sigortacının sigortalısının kazadaki %50 kusur oranına göre ... için 150.886 TL ve Ahmad Alhaj için 142.460 TL olmak üzere toplam 293.346 TL'nin 27.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... kuruluşundan tahsil edilerek başvurana ödenmesine, karar verilmiş; bu karara davacılar vekili ve davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacılar ve davalının itirazının reddine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Türk Hukukunda kişilerin hak arama özgürlüklerini kullanmaları herhangi bir sınırlandırmaya tâbi tutulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11047 E., 2024/8047 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10897 E., 2024/8056 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10698 E., 2024/8037 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11364 E., 2024/8002 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6887 E., 2024/8048 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5682 E., 2024/8023 K.23 Eylül 2024