Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11920 E., 2024/11045 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/733 E., 2022/731 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-40282
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/117422
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın davacıya çarpmasıyla oluşan 02.12.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.200,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 241.581,89 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının gerçekleşmediğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının hatır için taşındığını, müterafik kusurunun olduğunu, uzlaşma yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, kendilerine gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, maluliyete ilişkin raporun doğru yönetmeliğe göre düzenlenmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.